É por isso que Johnny Depp ganhou seu caso de difamação nos EUA, mas perdeu no Reino Unido

Johnny Depp conseguiu vencer seu processo de difamação contra Amber Heard nos Estados Unidos, mas não teve tanto sucesso no Reino Unido em 2020.

Johnny Depp contra Amber Heard

Johnny Depp conseguiu processar sua ex-esposa Amber Heard por difamação nos Estados Unidos. Chegou-se a um veredicto que considerou Heard culpada de todas as acusações de difamação relacionadas ao seu artigo de opinião do Washington Post de 2018 intitulado “Falei contra a violência sexual - e enfrentei a ira de nossa cultura. Isso tem que mudar.”

Heard agora tem que pagar a Depp mais de US$ 8 milhões em danos.

Flashback para 2020, no entanto, Depp não teve muito sucesso em provar difamação no Reino Unido contra o jornal The Sun, que o chamou de 'espancador de mulheres'

Por que Johnny Depp ganhou nos EUA, mas perdeu no Reino Unido?

Johnny Depp

George Freeman, diretor executivo do Media Law Resource Center respondeu para a pergunta acima, e a resposta é simples. Ele disse:

'Dependia do júri.'

A principal diferença entre os dois casos é que a equipe de Depp teve que convencer um júri nos Estados Unidos, enquanto eles tiveram que convencer um juiz no Reino Unido.

Mark Stephens, um advogado de mídia internacional, disse que a equipe jurídica de Depp usou uma estratégia que poderia influenciar um júri, mas 'quase nunca funciona com um juiz'.

A estratégia é chamada DARVO, um acrônimo para negar, atacar e reverter vítima e ofensor. Nessa estratégia, eles pintaram Depp como a vítima e Heard como o agressor.

“Descobrimos que DARVO trabalha muito bem com júris, mas quase nunca trabalha com juízes, que são treinados para analisar provas”, disse Stephens.

“Isso não afetou o resultado porque essencialmente o que você tem é um júri acreditando em evidências que um juiz britânico não aceitou, então é aí que está a diferença aqui. Excepcionalmente, não nas diferentes estruturas legais.'

Lee Berlik, um advogado da Virgínia especializado em leis de difamação e litígios comerciais, disse: 'Se Depp tivesse entrado com o mesmo caso aqui nos Estados Unidos, ele teria o ônus de persuadir o júri de que a acusação era falsa.'

'É notável que um juiz no Reino Unido tenha considerado que o Sun havia provado 12 atos separados de 'espancamento da esposa' por Depp, mas na Virgínia, um júri essencialmente considerou zero atos de violência doméstica e que as alegações da Sra. Heard em contrário foram basicamente uma 'farsa'.'