Johnny Depp perde processo por difamação contra o artigo 'espancador de esposa' do The Sun

O juiz da Suprema Corte, Andrew Nicol, determinou que o conteúdo do controverso artigo é 'substancialmente verdadeiro' e apoiou a maioria das alegações de abuso de Heard.

Johnny Depp

Johnny Depp perdeu seu processo por difamação contra o tablóide britânico The Sun por causa de um artigo que o rotulou de 'espancador de mulheres' após as alegações de abuso de Amber Heard.

O juiz Andrew Nicol rejeitou a alegação de Depp e disse que o Sun provou que o que estava no artigo era 'substancialmente verdadeiro', acrescentando: 'o reclamante não teve sucesso em sua ação por difamação'.

Depp processou a editora do tablóide News Group Newspapers (NGN) e o autor e editor executivo Dan Wooton em 2018. artigo originalmente intitulado: 'GONE POTTY Como JK Rowling pode ser 'genuinamente feliz' escalando o espancador de esposas Johnny Depp no ​​novo filme de Animais Fantásticos?'.

Em 28 de abril de 2018, a manchete do site foi editada para: 'GONE POTTY, como JK Rowling pode estar 'genuinamente feliz' escalando Johnny Depp para o novo filme de Animais Fantásticos após alegação de agressão?'

Dan Wooton

O julgamento durou cerca de três semanas e, apesar de inúmeras testemunhas, incluindo Ex de Depp vem em sua defesa e atestando seu bom caráter, o juiz acreditou no contrário.

O juiz Nicol está convencido de que 12 dos 14 supostos eventos de violência doméstica ocorreram.

'Descobri que a grande maioria das supostas agressões da Sra. Heard pelo Sr. Depp foi provada de acordo com o padrão civil', disse o juiz Nicol.

Ele acrescentou: 'Cheguei a essas conclusões depois de examinar detalhadamente os 14 incidentes nos quais os réus se baseiam, bem como as considerações abrangentes que o reclamante apresentou que devo levar em consideração.'

Os advogados de Depp chamaram a decisão de 'perversa' e revelaram que o ator de Hollywood planeja apelar da decisão.

'Esta decisão é tão perversa quanto desconcertante', disse Jenny Afia, do escritório de advocacia de Schilling. BBC .

Johnny Depp e Amber Heard

Afia está preocupada com a 'confiança do juiz no testemunho de Amber Heard', desconsiderando inúmeras contraprovas de policiais, médicos e outras testemunhas e uma série de evidências documentais que ela acredita 'minaram completamente' as alegações de Heard.

'O julgamento é tão falho que seria ridículo para o Sr. Depp não apelar desta decisão', acrescentou Afia.

Enquanto isso, o The Sun agradeceu ao juiz por sua 'consideração cuidadosa' e à ex-esposa de Depp, Amber Heard, 'por sua coragem em depor no tribunal'.

O caso agora apelidado de 'o maior julgamento por difamação inglês do século 21' durou 16 dias em julho no Royal Courts of Justice em Londres.

As alegações de abuso e violência ocorreram entre 2013 e 2016, e o juiz Nicol citou três incidentes em que disse que o ator de Piratas do Caribe colocou Heard em 'temor por sua vida'.

Um desses incidentes aconteceu na Austrália em 2015, quando Depp supostamente abusou física e verbalmente de Heard enquanto bebia muito e usava drogas.

Depp afirmou que Heard cortou o dedo, mas o juiz não acredita que ela seja a responsável pelo ferimento.

'Levando todas as evidências juntas, eu aceito que ela foi vítima de ataques contínuos e múltiplos do Sr. Depp na Austrália', disse o juiz Nicol.

O juiz acrescentou: 'É um sinal da profundidade de sua raiva que ele admitiu ter rabiscado sangue de seu dedo ferido e, então, quando isso era insuficiente, mergulhando seu dedo gravemente ferido em tinta e continuando a escrever mensagens e outras coisas, '

'Aceito a evidência dela sobre a natureza das agressões que ele cometeu contra ela. Devem ter sido assustadores.

Elaine Charlson Bredehoft, advogada de Heard nos Estados Unidos, disse que a decisão 'não foi uma surpresa'.

'Muito em breve, apresentaremos evidências ainda mais volumosas nos Estados Unidos', disse Bredehoft, acrescentando: 'Estamos comprometidos em obter justiça para Amber Heard no tribunal dos Estados Unidos e defender o direito de liberdade de expressão da Sra. Heard.'

Depp processou Heard em um caso separado nos Estados Unidos por causa de um artigo de opinião que ela escreveu no Washington Post . Embora Heard não tenha mencionado o nome de Depp no ​​artigo, Depp afirma que isso implica que ele é violento com ela.

Você pode ler o documento completo do processo de difamação de Depp contra NGN e Dan Wootton aqui .