GQ britânica criticada por afirmar incorretamente que 'Stranger Things' foi editado retroativamente

Televisão

Em uma reviravolta irônica, a British GQ teve que editar retroativamente seu artigo depois que os Duffer Brothers criticaram a publicação por insinuar que eles editaram retroativamente episódios do programa.

Fonte da imagem da capa: IMDb/Netflix

da Netflix Coisas estranhas é uma das séries mais assistidas do planeta. E recentemente, com um Britânico GQ artigo falando sobre edição retroativa de programas de televisão (especificamente um episódio de Coisas estranhas ), os fãs provaram o quanto amaram o show.



Na verdade, o escritores de Coisas estranhas teve que intervir para garantir ao público que não havia editado retroativamente nenhum episódio do programa. Ainda na entrevista com Variedade , é quase mencionado como uma piada porque os criadores, Matt e Ross Duffer , esqueceu do aniversário de Will. No entanto, o GQ artigo usou esta informação (apelidada George Lucas-ing ) e um tiktok vídeo que falava sobre como uma foto de Jonathan fotografando Nancy dos arbustos do lado de fora da casa de Steve foi removida (o que acabou sendo falso) como base para falar sobre a edição retroativa de programas de televisão.

Os fãs não estão deixando isso passar fácil. Atacando a manchete, eles questionam por que é uma “tendência perigosa da TV” e, considerando que os fatos do artigo não eram precisos, faz sentido chamá-la de “perigosa”. Alex comentou: “A base de seu argumento foi a remoção de uma cena importante na primeira temporada, mas eles estavam errados sobre isso. Com a correção em vigor, não pode ser enquadrado como uma 'tendência perigosa'.” Outros estão zangados porque o artigo usou um boato falso do Tiktok para fazer o seu ponto. Outro usuário, Daniel escreveu: “Sim, o erro factual é que eles escreveram um artigo baseado em um boato do TikTok e não verificaram os fatos”.

Tiro, caçador pic.twitter.com/CsZGkpZdfj

— 50 minúsculos compositores em um sobretudo (@williamkenlon) 27 de julho de 2022

Os escritores de Coisas estranhas também interveio para dizer que não editei nada em qualquer uma das temporadas e até chamou o artigo em toda a sua ironia para editando retroativamente em si. Eles escreveram: “É hilário que um artigo criticando o programa por editar uma cena retroativamente (baseado em um boato falso do TikTok) agora tenha que editar retroativamente seu próprio artigo. Ops 😂” Um usuário chamado Mau John Brown resumiu, dizendo: “Portanto, o artigo sobre a edição após o fato teve que ser editado após o fato. Entendi.'

Depois de ser chamado sobre a imprecisão de suas reivindicações, Britânico GQ adicionou um correção no final de seu artigo. “Correção: uma versão anterior deste artigo afirmou incorretamente que um episódio da primeira temporada de Coisas estranhas foi editado retroativamente para remover uma foto de Jonathan fotografando Nancy enquanto ela se trocava. (E sim, estamos cientes da ironia)”, dizia a correção. Embora outras pessoas possam não concordar, esta é provavelmente uma das maneiras graciosas pelas quais a publicação poderia ter lidado com a situação.