Advogados de 'Rust' Armorer dizem que o tiroteio fatal no set pode ter sido resultado de 'sabotagem'

Notícias

Os advogados do armeiro, Hannah Gutierrez, agora estão investigando se alguém colocou uma bala viva em uma caixa de balas falsas.

Fonte: Getty Images/Mark Sagliocco/Stringer

Ator Alec Baldwin despedido uma arma de apoio nos sets de seu novo filme de faroeste do século 19 Ferrugem , matando a diretora de fotografia Halyna Hutchins. Ele também feriu o diretor, Joel Souza. Foi declarado um acidente no momento do incidente, e Baldwin também afirmou que foi informado de que o suporte era seguro de usar. Agora, os advogados estão alegando que isso poderia ter sido sabotagem.

Verificou-se que a arma que foi entregue a Baldwin estava carregada com cartuchos reais. De acordo com um mandado de busca apresentado em um tribunal de Santa Fé, o assistente de direção que entregou a arma ao ator e garantiu que era seguro momentos antes do tiro fatal anunciar 'arma fria' no set, relatou o Associated Press .

Alec Baldwin

Os registros do tribunal divulgados mostraram que a arma disparada era uma das três que estavam sendo manuseadas pela armeira do filme, Hannah Gutierrez, que havia colocado as armas em um carrinho do lado de fora da estrutura de madeira onde uma cena estava sendo filmada. Uma das armas foi escolhida pelo diretor assistente Dave Halls, que não sabia que a arma estava carregada. Ele então o entregou a Baldwin, que disparou a arma. Não ficou claro quantos tiros foram disparados. Gutierrez teria removido um cartucho da arma após o tiroteio e entregou a arma à polícia quando eles chegaram.

Os advogados de Gutierrez agora estão investigando se alguém colocou uma bala real em uma caixa de balas falsas com o objetivo de 'sabotar o set'. Gutierrez está sendo representado por Jason Bowles e Robert Gorence, que acreditam que seu cliente está sendo armado. Falando com HOJE , Bowles disse: 'Acredito que alguém que faria isso iria querer sabotar o set, quer provar um ponto, quer dizer que está descontente, está infeliz. E sabemos que as pessoas saíram do set no dia anterior.' Ele acrescentou que cada membro da tripulação é um possível suspeito, e ninguém pode ser descartado.

Bowles acrescentou: 'Sabemos que havia uma bala viva em uma caixa de balas fictícias que não deveria estar lá. Temos pessoas que deixaram o set, que saíram porque estavam descontentes.' Anteriormente, eles acreditavam que havia um período de duas horas em que as armas de fogo estavam desacompanhadas, o que significava que 'havia uma oportunidade de adulterar esta cena'. Mas depois foi esclarecido que o caminhão em que os adereços foram guardados foi deixado sem vigilância apenas por 10 a 15 minutos.

A paralisação a que os advogados se referem ocorreu quando sete membros da equipe de filmagem do filme empacotaram seus equipamentos pessoais e abandonaram o trabalho, citando uma ampla gama de reclamações, poucas horas antes do tiroteio. As reclamações incluíam a segurança da tripulação após um incidente semelhante de falha de ignição ocorrido anteriormente, bem como 'falta de pagamento por três semanas, levando embora nossos hotéis apesar de pedirmos por eles em nossos negócios, falta de segurança da Covid e, além de isso, pobre segurança de arma! Péssimo período de segurança no set!' conforme declarado por um membro da tripulação, relatou PRAZO FINAL . As armas de fogo no set do filme sempre foram uma preocupação para a equipe.